När styrelsemedlemmarna i Aktiebolaget Wettern idag samlas till ett styrelsemöte gör de det som de folkvalda som är satta att på bästa sätt förvalta våra skattepengar i vårt bolag. Styrelsen i Aktiebolaget Wettern består av ordföranden Erik Backman (M) och styrelsemedlemmarna Nicklas Rudberg (S), Yngve Rylander (SD), Hans Tevell (M) och Zoran Stanic (S).
Den 7:e maj skickade vi till var och en i styrelsen 5 st frågor och begärde svar. De frågorna publicerade vi den 15:e maj på facebook och på vår hemsida.
FRÅGA: På vilket sätt är det effektiv användning av skattemedel att på de senaste 5 verksamhetsåren driva bolaget utan intäkter och med 1,6 miljoner totalt i rörelsekostnader?
SVAR: Zoran Stanic (S) svarar att han är nyvald och inte varit med på något möte och hänvisar till VD och den styrelseordförande som ännu inte svarat.
Nicklas Rudberg (S) tycker att det inte är någon effektiv användning alls. Att ha ett bolag som inte har tillräckligt egna intäkter är i grunden fel. Att köpa in fastigheter som det inte bedrivs någon verksamhet i bör vara kortsiktigt. Långsiktigt åtagande bör ligga på kommunens nämnder.
FRÅGA: Ni i bolagets styrelse har godkänt en budget med ett underskott på 2 415 000kr för år 2024. Hur ska detta underskott finansieras?
SVAR: Nicklas Rudberg (S): Min åsikt är att AB Wettern omedelbart bör sälja tomterna i Varamon till kommunen, som var tänkt när vi köpte in dom, eller till vanliga bostadsmarknaden. Dels behöver man även överföra ev mer av vinsten från Innerstaden.
FRÅGA: Vad anser du om att sälja de tomter som bolaget äger, till Motala kommun eller någon annan intressent?
SVAR: Nicklas Rudberg (S): Se ovan
FRÅGA: Anser du att det är ett effektivt sätt att använda skattemedel genom att anordna en studieresa till Göteborg för totalt 110 000kr? En studieresa där endast 3,5 timmar var utbildning i bolagsstyrning.
SVAR: Nicklas Rudberg (S): AB Wetterns kostnad behöver inte varit så hög. Själva studieresan var bra, framförallt besöket hos Trollhättan och bolagsutbildningen.
FRÅGA: Vid vår granskning ser vi att studieresan har bekostats av bolaget. Vi ser inte att bolaget under 2023 har fakturerat de andra deltagarna för kostnaderna. Varför har det inte skett?
SVAR: Nicklas Rudberg (S): Jag ställde frågan om vi hade justerat kostnaden för de andra deltagarna (beredningen för bolagiseringen) på förra mötet och fick till svar att så skett.
Vi har fram till dagens datum bara fått svar från två folkvalda i styrelsen. De tre som ännu inte svarat är styrelseordföranden Erik Backman (M), Yngve Rylander (KD) och Hans Tevell (M). Det är klart att vi känner indignation och en djup oro för var vår lokala demokrati hamnar när tre av fem som i det här fallet har makten över beslut och skattemedel inte ännu har svarat. Är det på det här sättet man tar ansvar samtidigt som man företräder de skattebetalare som röstat?
De här frågorna gäller ju inte vilket bolag som helst utan ett bolag som ägs av Motala Kommun och ytterst av invånarna i vår kommun.
Nu förväntar vi och många medborgare i Motala att dagens styrelsemöte klargör frågorna om försäljningen av tomterna samt hur underskottet som hittills under 2024 nu närmar sig miljonen ska finansieras.
Fortsättning följer!