När MVT i sin direktrapport från riksdagen inleder med ¨Processen tog flera år i svenska domstolar. Till slut fick det danska företaget slut på tålamodet..¨, blir det inte bara fel. Det blir direkt missvisande. Även Corren har i sin inledning av rapporteringen en vinklad bild. Särskilt olyckligt att det lätt bara är en bild av exemplet Lalandia som presenteras för den lagstiftande församlingen.
Både MVT och Corren borde efter en tioårig lång process inse att det inte var enda anledningen till kommunens misslyckande. Är inte medborgarna värda en mer nyanserad journalistik? Kritiken mot långa processer i svensk domstol kan vara berättigad, men här har ju de som framför kritiken (kommunen) varit högst delaktig och varit en avgörande orsak till tidsspillan. Att så okritiskt köpa maktens (bort)förklaring kanske borde mana till att självkritiskt granska lokalpressens egen roll i processen. Läs vad civilsamhället i form av Naturskyddsföreningen, Varamons Vänner och En Annan Horisont framfört i ärendet. Vi själva skrev för några dagar sedan under rubriken ¨100 miljoner skäl¨.
Vi Granskar har som vi tidigare sagt inte alla detaljer i hela processen, men det behövs sannerligen inte någon djupare ¨grävning¨ för att inse att pressen här ger en rätt så felaktig bild. Det här behöver inte vår demokrati. Nu borde redaktionerna fundera på sitt journalistiska uppdrag och fundera på hur makten ska granskas i fortsättningen. Skärpning!