Frågan är berättigad för den som läser de underlag våra folkvalda läser igenom inför den omröstning som ska äga rum på onsdagen i bildningsnämnden. Att avveckla El Sistema i förskolan innebär att 1,4 tjänster försvinner från kulturskolan. Underlagen som våra folkvalda har att ta ställning till är en tjänsteskrivelse BN-2024/00374, en barnkonsekvensanalys BN-2024/00374-12 och en skrivelse som är skickad av väljare till samtliga ledamöter och ersättare i bildningsnämnden.
Vi citerar direkt från Anders Pantzar och Hannah Gruffmans tjänsteskrivelse. ¨På en samhällsnivå vet man att tidiga insatser är viktiga för att förebygga utanförskap och El Sistema har varit en av de kompensatoriska insatserna som gjorts i Motala. För individen kan också en tidig upplevelse med musik och instrument ha en stor betydelse för det fortsatta musicerandet. Verksamheten har dock gjort analysen att avveckla verksamheten i förskolan är ett bättre alternativ än att skära ned i verksamheten för de äldre barnen¨. Nästa stycke inleds med ¨Avvecklingen av El Sistemas verksamhet innebär att 1,4 tjänster försvinner och därmed en besparing på 1mkr på årsbasis i kulturskolans budget.¨
Hur en medborgare i allmänhet tolkar ordalydelsen borde vara självklar. Det här är ett generellt besparingsförslag och här ställer man de yngre barnen mot de äldre. Hur våra folkvalda tolkar ordalydelsen är en annan femma. Särskilt om man tar del av orden under rubriken finansiering. ¨Medel flyttas från verksamhetsområde kultur och fritid, Kulturskolan, till verksamhetsområde förskola, 400 tkr 2025 och 1mkr 2026¨. Det här är mot bakgrund av tidigare hantering av frågan en uppenbar efterhandstolkning och beslutet är ett ideologiskt motiverat beslut av den styrande minoriteten som med stöd av velande Liberaler uppvisar förakt inför väljarna.
Den barnkonsekvensanalys som är bifogad kallelsen till bildningsnämnden kommer till konklusionen att avveckla El Sistema i förskolan inte uppfyller barnens bästa för dem som idag är 4 år och som skulle ha börjat verksamheten till hösten 2025. Analysen konstaterar även att kulturutbudet för de här barnen under 5 år minskar markant. Analysen beskriver även att framtida kompensatoriska åtgärder måste till. Genom det här beslutet beaktas inte barnens bästa.
Här öppnas återigen en avgrund mellan hur en medborgare troligen uppfattar barnkonsekvensanalysen och hur våra folkvalda tänker. Ordet tondöv passar verkligen in på vår folkvalda församling. Ett annat ord kanske är oärlig. Vi har ju som bekant erfarit hur en och annan krona i andra sammanhang rinner mellan fingrarna på godtrogna politier genom konstiga hyresavtal, evenemangsutveckling och näringslivssatsningar i kubik. Skärpning!
I den skrivelse som är skickad till de folkvalda i bildningsnämnden uttalar sig bland annat professionen om vikten av språklig utveckling via musik och kulturens viktiga roll i vår samhällsutveckling.
På onsdag röstar våra folkvalda i bildningsnämnden. Kommer de ut från omröstningen med övertygelsen att de röstat med en ideologisk övertygelse i botten eller läser de inte ens beslutsunderlagen som både externt och via interna dokument beskriver något annat än den omfördelningshistoria som den styrande majoriteten försöker sälja in?