Att sjön Vättern är känd för snabbt uppkomna höga vågor har nog inte undgått de båtburna Motalaborna. Nu visar det sig även att det av kommunen ägda Aktiebolaget Wettern har problem med vågorna. Troligen de vågor som rörs upp av frågorna till bolagets styrelse.
För dem som inte har hängt med upprepar vi att vi vid vår granskning och redovisning av de kommunalägda bolagen i Motala även ställde ett antal frågor till styrelsen i Aktiebolaget Wettern. Endast två av styrelsens fem valda ledamöter svarade på relevanta frågor ställda utifrån bolagets situation. Vi har sedan dess följt upp med att ställa fler frågor till samtliga partier angående den beslutade koncernbildningen.
Aktiebolaget Wettern kallade till styrelsemöte den 21:a maj och vi begärde att få ut protokollen från Wettern och dess dotterbolag Innerstaden. Den 24:e juni fick vi protokollen med en anteckning om att vissa delar var sekretessmarkerade. Sekretessmarkeringarna avsåg två punkter på ärendelistan, delar av punkten Godkännande av dagordning och de punkterna på ärendelistan som var sekretessmarkerade. Med andra ord fick vi inte ens veta vad som var sekretessbelagt, ej heller vem som tagit beslutet och varför. Vi begärde därför ett överklagbart beslut på respektive punkt i protokollet.
Beslutet från myndigheten (gemensam ledningsförvaltning) är att sekretessen avser pågående förvärv av tomter eller mark samt försäljning av fastigheter. Det här underlättar ju och innebär att vi inte behöver överklaga beslutet. Det förvärv som avses är troligen redan nämnt i tidigare protokoll och den försäljning som avses kan ju inte vara annat än fastigheterna Kremlan 1-6 (tomterna vid riksväg 50), som bolaget äger.
Beslutet som är daterat den 24/6 var inte medskickat protokollet och är undertecknat av Peter Ingesson. Vad vi förstår är beslutet taget efter det att protokollet är justerat av bolagets ordförande och en oppositionspolitiker. Det som är särskilt anmärkningsvärt är att både ärendelistan och delar av godkännandet av dagordningen är sekretessbelagd. Beslutet om försäljning togs den 21:a maj och vi har ännu inte sett att några av bolagets fastigheter är ute till försäljning. Tänk om det visar sig att det är den som beslutat om sekretessprövningen, i egenskap av kommunchef, ska köpa fastigheterna av bolaget för kommunens räkning? Motiveringen är även att försäljningen av tomterna är affärskänslig och kan skada bolaget om den stundande affären ser dagens ljus. Det här bolaget kan inte bli mer skadat än vad det redan är. Se våra tidigare inlägg! Vi väntar fortfarande på svar på våra frågor från tre av bolagets styrelsemedlemmar. Varför är det så svårt?