Idag röstar de folkvalda som fått fullmakten att företräda oss (alla) Motalabor. Röstningen handlar om en rodeo eller en vattenpoloanläggning eller varför inte en rugbyplan? Det är i alla fall det intryck man kan få efter att ha tagit del av den annons, förklädd till insändare, i MVT som de styrande lyckats få in och de kommentarer som fem i tolv börjar dyka upp i den lokala pressen. Till skillnad från när myndigheten eller de styrande kritiseras skickar inte MVT texten till ¨andra¨ sidan för en kommentar före publicering. Uttrycket maktbekräftande journalistik har i Motala inga otydliga markörer.
Inför omröstningen om detaljplanen vars syfte är ishallar och där detaljerna helt och hållet sedan förstudien är inriktat på ishallar, är vapenskåpen öppnade och partipiskorna framplockade. Med mandatfördelningen C 3, L 2, KD 3, MP 1, M 15, S 20, SD 10, V 3 är nog utgången ingen högoddsare. Värt att kommentera är de uttalanden som nu dyker upp.
Att vi sedan starten av projektet lever i en helt annan verklighet kan alla se idag. Energipriser, byggkostnadsökningar och ett annat pris på kapital är den verklighet som drabbat oss sedan projektet startade. Att anpassa politiken till den verklighet som råder måste alla göra.
Samverkan för Motala och Liberalerna funderar på om ideologi är viktigt. Är inte ideologi vad politik handlar om? Att olika åsikter bryts och att det i den demokratiska processen finns olika åsikter är ju själva förutsättningen för att på sikt utveckla samhället. En levande debatt ska väl uppmuntras?
SD vägrar att svara på frågor varför de gjort en ideologisk kullerbytta sedan valet och vissa uttalanden från folkvalda tyder på att de anammar en egen tolkning av plan – och bygglagen. Finns det andra avväganden bakom bytet av åsikt efter valet? Redovisa i så fall vilka de är för era väljare.
En representant för Vänsterpartiet tycker inte att man ska hoppa från tuva till tuva. Nu tycker nog vän av ordning att här känns inte partiets ideologiska grund särskilt säker längre. Den tuvan har partiet hoppat ifrån sedan länge.
En liberal företrädare tycker att Platens kassakista ska öppnas. Så allmän ska väl ändå inte allmännyttan vara. Här finns både syften med allmännyttan och en lagstiftning att hänvisa till för klargöranden. Är det drömmar om en framtida bolagisering som redan nu börjar sprida sig bland våra politiker?
Hur ska medborgarna hänga med i det här? Det finns fortfarande ingen konsekvensanalys för kommunens ekonomi. Ej heller en riskanalys för vad ett ja eller ett nej innebär. Vet politikerna vad detaljplanen syftar till? Det kan inte vara lätt att huka under piskan under de här förutsättningarna.