Ovanstående är ett citat av Mark Henriksson. Han skriver vidare ¨I Motala är det under kontroll¨
Två moderata kommunalråd har hastigt lämnat den politiska scenen. Det första kommunalrådet hamnade i fängelse. Kommunalråd nummer två avgår på grund av den rådande kulturen inom moderaterna.
Vi har tidigare belyst ett antal frågetecken i den kommunala demokratin i Motala. Hanteringen av Lalandia är ett exempel på brister i kommunen. Vem/ vilka är ansvariga för de bristfälliga underlag som mark och miljödomstolen refererar till i sin dom? Kommer ansvar att utkrävas?
Vad gäller Skogsborg har vi ställt ett antal frågor till två ledande liberaler i kommunfullmäktige. Vi frågade hur de såg på försäljningen idag, vilka bakgrundskontroller av köparna som gjordes och var förtroendet för kommunalrådet Kåre Friberg avgörande. Svaret var att mäklaren inte hade några invändningar och kommunens jurist hade inget att invända. Vidare tog kommunalrådet Kåre Friberg kontakt med säkerhetsavdelningen på Norrköpings kommun, som inte hade några synpunkter på köparna. Inga invändningar, inget att erinra och inga synpunkter.
Vad betyder detta? Vi vet nu att säkerhetsavdelningen på Norrköpings kommun inte visste vilka köparna var, vilket meddelades kommunalrådet. Det refererades även till att banker var kontaktade och hade givit grönt ljus.Vi kan inte se att det har gjorts en professionell bakrundskontroll. Vem kontrollerade mäklarens utförande av inköpt uppdrag? Kommunens jurist kontrollerade säkert köpeavtalet ur juridisk synvinkel, men vem i den kommunala organisationen var ansvarig för affären?
Samtliga ledamöter i KF fick före beslutet en utförlig beskrivning av köparnas ekonomiska förhållanden. Redovisningen visade köpande bolags ställning samt ägarnas ekonomiska ställning. Polismyndigheten varnade även kommunledningen för affären.
Jan Hammarstrand , som då var suppleant för liberalerna i KF varnade också för affären och röstade sedan nej. När Kjell Fransson (lib) i ett meddelande bad Kåre Friberg att skjuta upp ärendet eftersom han var tveksam till affären, svarade Friberg att det kunde bli skadeståndsanspråk från köparna vid ett nej. Han meddelade även att den/de som röstade nej riskerade åtal för förtal. Efter detta röstade samtliga liberaler i KF ja utom Jan Hammarstrand som röstade nej. KF:s ordförande och en moderat lade ner sina röster och oppositionen röstade nej.
Ovanstående hantering anser vi uppvisar så stora brister att den demokratiska ordningen på sätt och vis är satt ur spel. Var är det politiska kuraget? Vilka dolda maktstrukturer fanns och finns i den politiska ledningen och vad har gjorts för att detta inte skall hända igen?